La base de données est d’environs 10 000 produits pour l’instant ce qu’il semble déjà assez honnête pour une utilisation. Chaque mobinaute utilisateur de l’application peut aussi ajouter un produit non référencé dans la BDD (la fiche étant validée par la suite).

Alors qui se cache derrière, à première vue ,pas des gros de l’agro-alimentaire mais Addvista qui développe des applis mobiles et des solutions web. Les produits sonts notés de 0 à 10 (0 étant le néant nutritif et nutritionnel) pour affecter ces notes, un comité scientifique a été mis en place avec des nutritionnistes chargés d’attribuer la fameuse note.

Quand à savoir comment est financée l’application, Shopwise explique sur son site qu’il se finance avec la pub et l’affiliation. Là, je mettrais un bémol, j’espère qu’ils éviteront toutes pubs pour de la nourriture qui les feraient pour des vendus à telle ou telle marque.

Concernant l’affiliation, s’il pouvait être plus explicite en éspérant qu’ils s’affilieront à des programmes d’Amazon et d’autres mais pas à des programmes signés Procter&Gamble, Nestlé, Kraft foods.

On X les doigts.

En tout cas la première prise en main est convaincante, on verra à l’usage !

Moi j’émettrais juste une petite remarque sur le nom choisi pour l’appli qui n’est d’une part pas facile à retenir et qui ne reflète pas tout à fait l’image de ce que l’application fait.

Sinon en version papier, vous pouvez aussi toujours avoir dans le sac.

Au passage, je vous conseille de lire “Le livre noir noir de l’Agricuture” tout simplement sous-titré “comment on assassine nos paysans, notre santé et notre environnement”. Vous pouvez écouter ici l’émission “Service Public” sur Inter qui lui était consacré.

Bonaldi qui est chroniqueur dans cette émission commence à nous expliquer qu’une tomate qui pousse hors-sol est plus bio qu’une tomate bio. Il ne fait pas évidemment le bilan de ce qu’il faut comme machinerie et utilisation d’énergie pour faire pousser une tomate hors de son milieu naturel…

L‘objet du scandale le principe, c’est un groupe pour et un groupe contre et Durand en arbitre. Dans le groupe pour, Deux comiques (Gustin et Jolivet) et Mémé la rockeuse de diamant qui a insisté toute l’émission qu’elle préférait l’agriculture raisonnée !

En ce moment, je ne sais pas ce qu’il se passe entre le reportage assassin sur Envoyé Spécial sur les cosmétiques bio (la journaliste fait son mea-culpa à la fin),  le reportage la semaine dernière dans Capital et le reportage de France 5 “Si beau le bio“.

J‘ai l’impression qu’après avoir encensé le bio, les médias veulent décrébiliser celui-ci, pression des lobbies ?

Quand j’entends (dans la même émission) 0.9% d’OGM autorisés dans les produits bio, je me fais hara-kiri, ce n’est pas ça du tout, c’est que l’on admet (la réglementation bio européenne!) qu’un champ peut être comtaminé par un champs OGM de manière accidentelle cependant c’est au producteur bio de prouver sa bonne foi pour ne pas se voir retirer son label bio (si long et si cher à avoir).

Petite chose pour finir, les détracteurs disent que le bio c’est pas si  bio que ça mais il faut savoir de quel bio on parle. Le bio pour les aliments (qui est le seul a avoir un cahier des charges légal et reconnu) est strictement encadré (par la réglementation bio européenne) et un produit ne peut être labellisé bio (avec le logo AB et/ou européen) que s’il contient 95% de produits finis bio, les 5% restant est ce que l’on ne sait pas faire (encore) en bio ou qui n’est pas labelisable (type algues, l’eau etc…).

A bon entendeur messieurs les médias, Salut!

Ps : Messieurs prenez des spécialistes pour parler de bio SVP

Sortie en salle soon!

Le site du film