Mais la lecture de trois ou quatre articles sur la CGT me font penser que ce monde syndical et surtout la CGT ne tournent plus vraiment rond.

Pour le grand public (oui j’en fait partie) quand on entend parler d’un syndicat c’est surtout au moment des grèves et l’un des syndicats les plus cités est la Confédération générale du Travail. Un syndicat plus que centenaire (1895) qui fut longtemps le compagnon de route du parti communiste français. Je ne vais pas faire un inventaire à la Prévert mais ce syndicat révolutionnaire a bien évolué depuis.

Dans Capital (le mensuel) du mois de janvier, je lisais une enquète sur la CGT de la SNCF (qui est une fédération parmi d’autres dans la confédération) qui gère le CE de la SNCF, l’un des plus gros de France (2000 salariés) et qui n’appliquent même pas ce qu’elle reproche tout au long de l’année au patronnat. La CGT SNCF patron c’est :

- pas le même statut à ses employés que ceux de la SNCF.
- Pas de CHST (alors qu’il est obligatoire)
- BAC +2 recrutés au SMIC (primes incluses dans le salaire de base)
- pressions, harcélements, déclassements, non-respect de la liberté syndicale.

Ce que la CGT est censée combattre, elle le pratiquent comme le pire des patrons à ses propres employés.

Mais il y a peut-être des raisons pour lesquelles le syndicat se comporte ainsi. La base syndiquée (on ne dit pas militante, hein ?) qui n’est plus que de 520 000 âmes (dont plus de 120 000 retraités) ne réprésentent tout simplement plus les travailleurs. La quasi majorité des “CGTistes” sont fonctionnaires ou assimilés et à la tête du syndicat 80% des dirigeants sont issus de la catégorie des cadres. Vous voyez l’imbroglio ?

Avec ces deux têtes, la CGT n’est ancrée ni dans le réel économique, ni dans le réel social. Elle n’est plus dans la peau d’un salarié du privé tout simplement. Je ne dis pas qu’il n’y a pas de difficultés et des choses à faire dans le secteur public mais la CGT n’est pas du tout installée dans les nouvelles “mines” que sont le commerce (souvenez-vous) ou les services qui ne comptent pas en pourcentage beaucoup de syndiqués.

Et cet éloignement et ces dispersions avec toutes ces fédérations, je pense, font perdre la tête à la CGT. Après il ne faut pas s’étonner qu’un salarié des docks à Marseille fut roué de coups par des gars de cette même CGT parce qu’il refusait simplement de se syndiquer.

Finalement, une réfonte de la CGT en bon syndicat centralisé stalinien ne leur ferait peut-être pas de mal, non ?

Par contre, si tu tiens vraiment à adhérer, Mrnico te donne les bonnes raisons là.

Sources : Mag2Lyon (janvier 2010), Capital (janvier 2010) et Le Monde via @mrnico.

Bonaldi qui est chroniqueur dans cette émission commence à nous expliquer qu’une tomate qui pousse hors-sol est plus bio qu’une tomate bio. Il ne fait pas évidemment le bilan de ce qu’il faut comme machinerie et utilisation d’énergie pour faire pousser une tomate hors de son milieu naturel…

L‘objet du scandale le principe, c’est un groupe pour et un groupe contre et Durand en arbitre. Dans le groupe pour, Deux comiques (Gustin et Jolivet) et Mémé la rockeuse de diamant qui a insisté toute l’émission qu’elle préférait l’agriculture raisonnée !

En ce moment, je ne sais pas ce qu’il se passe entre le reportage assassin sur Envoyé Spécial sur les cosmétiques bio (la journaliste fait son mea-culpa à la fin),  le reportage la semaine dernière dans Capital et le reportage de France 5 “Si beau le bio“.

J‘ai l’impression qu’après avoir encensé le bio, les médias veulent décrébiliser celui-ci, pression des lobbies ?

Quand j’entends (dans la même émission) 0.9% d’OGM autorisés dans les produits bio, je me fais hara-kiri, ce n’est pas ça du tout, c’est que l’on admet (la réglementation bio européenne!) qu’un champ peut être comtaminé par un champs OGM de manière accidentelle cependant c’est au producteur bio de prouver sa bonne foi pour ne pas se voir retirer son label bio (si long et si cher à avoir).

Petite chose pour finir, les détracteurs disent que le bio c’est pas si  bio que ça mais il faut savoir de quel bio on parle. Le bio pour les aliments (qui est le seul a avoir un cahier des charges légal et reconnu) est strictement encadré (par la réglementation bio européenne) et un produit ne peut être labellisé bio (avec le logo AB et/ou européen) que s’il contient 95% de produits finis bio, les 5% restant est ce que l’on ne sait pas faire (encore) en bio ou qui n’est pas labelisable (type algues, l’eau etc…).

A bon entendeur messieurs les médias, Salut!

Ps : Messieurs prenez des spécialistes pour parler de bio SVP